วิกิพีเดียได้รับเร็วที่สุดแห่งหนึ่งใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุดและอ้างถึงแหล่งที่มาของข้อมูลบนเว็บทั้งหมดเป็นเวลาหลายปี ผู้ใช้หลายล้านคนทั่วโลกเขียนสารานุกรมนี้ซึ่งได้รับการอัปเดตทุกนาทีด้วยข้อมูลใหม่หรือการแก้ไขบทความที่มีอยู่ ลักษณะการทำงานร่วมกันและเปิดกว้างของเขาทำให้เขามีความจริงและละเอียดรอบคอบในระดับสูง แต่ยังดึงดูดให้เขาวิพากษ์วิจารณ์มากมาย เราสามารถเชื่อถือ Wikipedia ได้ในระดับใด เรากำลังจะศึกษาข้อดีและข้อเสียเพื่อลองพิจารณา
ใครก็ตามที่ไม่ได้หันมาใช้ Wikipedia เมื่อทำงานเพื่อการศึกษายกมือขึ้น ไม่มีใครใช่มั้ย? ในความเป็นจริงการสอบสวนในปี 2010 ในมหาวิทยาลัยเจ็ดแห่งในสหรัฐอเมริกาสรุปได้ว่าWikipedia เป็นแหล่งให้คำปรึกษาอันดับที่หกที่นักศึกษาต้องการและแหล่งที่สองในระดับที่ไม่เกี่ยวกับวิชาการ การศึกษาทำให้ Wikipedia นำหน้าเว็บไซต์ของรัฐบาลคอลเลกชันหนังสือและแม้แต่สารานุกรมบริแทนนิกาอันทรงเกียรติ
อย่างไรก็ตามจะมีการยกมือขึ้นหากเราถามว่ามีกี่คนที่ได้รับการปฏิเสธจากครูที่ใช้ Wiki อาจไม่ได้เป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้เมื่อหลายปีก่อน แต่ได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นมากจนผู้เชี่ยวชาญมีจำนวนมากกว่าข้อเสีย ด้วยเหตุนี้จึงเป็นหนึ่งในสิบเว็บไซต์ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลก
ความได้เปรียบ
ข้อดีประการแรกของ Wikipedia นั้นชัดเจนมันเป็นอิสระการทำงานร่วมกันเป็นของประชาชนและเป็นผู้กำกับให้กับทุกคนเป็นความรับผิดชอบของมูลนิธิ Wikimedia ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ได้รับทุนจากการบริจาค เนื้อหาเปิดอยู่นั่นคือผู้ใช้มีอิสระในการคัดลอกและแจกจ่ายข้อมูล ด้วยวิธีนี้จึงเป็นเรื่องง่ายมากที่จะทำซ้ำแหล่งความรู้มากมายดังกล่าว
Wikipedia มีพื้นฐานมาจากสองแนวคิด:“ wikiwiki” คำในภาษาฮาวายที่แปลว่า“ เร็ว” และ“ สารานุกรม” ซึ่งเป็นคำภาษาอังกฤษที่ไม่ต้องแปล ข้อความหรือหน้าวิกิเป็นเนื้อหาที่ใช้ร่วมกันซึ่งผู้ใช้สามารถแก้ไขได้โดยตรงจากเบราว์เซอร์คุณไม่จำเป็นต้องเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านคอมพิวเตอร์และไม่จำเป็นต้องมีเครื่องมือเฉพาะใด ๆ ในการทำงานกับ Wiki ทุกคนสามารถเข้าร่วมชุมชน Wikipediaเพิ่มข้อมูลยืนยันเอกสารกับแหล่งที่มาและอื่น ๆ
หนึ่งในผลประโยชน์ที่ทรงพลังที่สุดมาจากปรัชญาการทำงานร่วมกัน ขอขอบคุณที่มันวิกิพีเดียมีวิสัยทัศน์ที่อุดมไปด้วยในเรื่องที่เรากำลังมองหา จากผู้ใช้ที่ลงทะเบียนมากกว่า 400 ล้านคนประมาณหนึ่งล้านครึ่งดำรงตำแหน่งผู้ดูแลเว็บไซต์ ขึ้นอยู่กับบทบาทของพวกเขาผู้ดูแลระบบสามารถ:
- แก้ไขตัวป้องกันซึ่งสามารถแก้ไขหรือลบการแก้ไขได้
- บรรณารักษ์ผู้รับผิดชอบการตรวจสอบเนื้อหา พวกเขาสามารถลบบทความที่มีข้อมูลที่ไม่ถูกต้องหรือไม่จำเป็นและบล็อกการแก้ไขของผู้ใช้รายอื่นได้
- Bureaucratsที่ให้สิทธิ์ผู้ดูแลระบบตรวจสอบความสัมพันธ์ของผู้ใช้และควบคุมบอทแก้ไขอัตโนมัติ
- ผู้ตรวจสอบผู้ใช้หรือ "ผู้ตรวจสอบ"ซึ่งยืนยันตัวตนโดยการติดตาม IP เพื่อหลีกเลี่ยงการทำซ้ำหรือการฉ้อโกงผู้ใช้
นอกจากนี้ยังมีมาตรการทั้งหมดเพื่อควบคุมการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในวิกิพีเดีย ฟอรัมช่องแชทหรือโปรแกรมเฉพาะที่สร้างขึ้นเพื่อตรวจจับข้อผิดพลาด ... แผนผังองค์กรนี้แสดงให้เห็นถึงการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างเข้มงวดที่ Wikipedia ต้องปฏิบัติอยู่ตลอดเวลาและให้แนวคิดเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของเนื้อหา
ปัจจุบันวิกิพีเดียที่มีมากกว่า 37 ล้านบทความใน 287 ภาษาที่แตกต่างกัน เวอร์ชันภาษาสเปนมีรายการที่แตกต่างกันประมาณ 1,330,000 รายการ นอกจากนี้แต่ละบทความยังมีรายการแหล่งที่มาที่ใช้ในการจัดทำ หากต้องการเจาะลึกเรื่องนี้เราสามารถปรึกษาแหล่งข้อมูลเหล่านี้ได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง Wikipedia อาจไม่เพียงพอสำหรับการวิจัยเชิงลึก แต่มีเครื่องมือเพียงพอสำหรับการเริ่มต้น
ข้อเสีย
การทำงานของระบบเปิดวิกิพีเดียเป็นพลังที่ยิ่งใหญ่ของมัน แต่ยังเป็นเป้าหมายหลักของการวิจารณ์หน้า Wikipedia ไม่มีลำดับชั้นที่ชัดเจนแม้ว่าในความเป็นจริงจะเป็นหน้าเว็บที่น้อยที่สุด ทุกคนสามารถแก้ไขเนื้อหาของวิกิพีเดียซึ่งทำให้ความเสี่ยงที่จะป่าเถื่อนดิจิตอลบนมืออื่น ๆ , exhaustiveness ของบทความที่เป็นตัวแปรเราสามารถค้นหางานวิจัยทางวิชาการที่แท้จริงควบคู่ไปกับแนวคิดหรือรูปแบบที่กำหนดด้วยประโยคง่ายๆ ผู้ใช้อาจมีเจตนาดี แต่ไม่ใช่ทุกคนที่จะเป็นผู้เชี่ยวชาญได้ ด้วยวิธีนี้คุณจะสลับข้อผิดพลาดจำนวนมากด้วยการอัปเดตและการแก้ไขที่เร่งรีบสร้างขึ้นเพื่อความสนุกสนาน
พ่ายแพ้ว่าข้อเสียนี้สามารถก่อให้เกิดมักจะได้รับการแก้ไขเกือบจะทันที อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่ได้ป้องกันไม่ให้บุคคลสาธารณะจำนวนมากได้รับเกียรติที่อยากรู้อยากเห็นว่า "จากไป" ก่อนเวลาของพวกเขา นักร้อง Jon Bon Jovi ต้องโพสต์วิดีโอของตัวเองบนเว็บไซต์ของเขาเพื่อพิสูจน์ว่าเขายังมีชีวิตอยู่ซึ่งตรงกันข้ามกับที่ระบุไว้ใน Wikipedia ในอีกโอกาสหนึ่ง "parkour" ถูกกำหนดให้เป็น "การฝึกดูดถั่ว" และมีคนแก้ไขรายการแบทแมนเพื่อให้มีเพียงการปรับแต่งของซีรีส์ยุค 60 เท่านั้นตามที่ฟังเมื่อฮัมเพลง
โชคดีที่ชุมชนรับรองความสมบูรณ์ของ Wikipedia และข้อผิดพลาดต่างๆจะได้รับการแก้ไขในเวลาเพียงไม่กี่นาที ถึงกระนั้นก็เป็นข้อบกพร่องที่มีรายการของตัวเอง: รายการบทความเท็จหรือ "หลอกลวง"
เนื้อหา Wikipedia จัดทำขึ้นตามความสมัครใจโดยผู้ใช้ส่วนน้อยทั้งหมด ฉบับภาษาสเปนมีผู้ใช้ที่ลงทะเบียนมากกว่า 4,500,000 คน แต่มีผู้ใช้งานเพียง 0.4% เท่านั้น นั่นคือพวกเขามีส่วนร่วมอย่างน้อยหนึ่งครั้งในช่วง 30 วันที่ผ่านมา ในฐานะที่เป็นเพียงพูดไม่กี่สำหรับหลาย ๆ คนมีความเสี่ยงว่าเนื้อหาอาจจะลำเอียงหรือลำเอียงจะกลายเป็นปัญหาที่มีความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบทความของธรรมชาติทางการเมืองตัวอย่างเช่นข้อความที่อธิบายถึงสงครามระหว่างรัสเซียและยูเครนในดินแดนของไครเมียได้รับการปรับเปลี่ยนมากถึง 500 ครั้งซึ่งประวัติศาสตร์ของคาบสมุทรที่มีข้อพิพาทมีการเปลี่ยนแปลง อีกครั้งเราต้องพึ่งพาการทำงานที่ดีของผู้ดูแลระบบ
ส่งผลให้เกิดข้อเสียเปรียบอีกประการหนึ่งที่ไม่อาจพิจารณาได้ จะเกิดอะไรขึ้นถ้าผู้เขียนเชื่อว่ามีเพียงมุมมองของเขาเท่านั้นที่เป็นของแท้และจะตำหนิการดัดแปลงใด ๆ ในกรณีนี้เนื้อหาที่เกี่ยวข้องจะไม่ปรากฏบน Wikipedia แต่อยู่ในหน้าอภิปรายของบทความ หน้าพูดคุยเหล่านี้เป็นช่องทางการสื่อสารระหว่างผู้ใช้และผู้เผยแพร่ ในนั้นเราสามารถเตือนเกี่ยวกับเหตุการณ์ใด ๆ ให้ข้อมูลใหม่หรือพูดคุยว่าแหล่งข้อมูลใดน่าเชื่อถือกว่า ดังที่เราได้เห็นแล้ว Wikipedia มีเครื่องมือมากมายในการหลีกเลี่ยงการเซ็นเซอร์บางส่วน อย่างไรก็ตามบางสิ่งสามารถมองข้ามไปได้เสมอ
ในที่สุดข้อได้เปรียบหลักของ Wikipedia ก็ได้สร้างปัญหาใหญ่ขึ้น ลักษณะที่เสรีและเปิดกว้างทำให้เว็บเติบโตไปไกลเกินความคาดหมาย ด้วยเหตุนี้ระบบการบริจาคเพื่อบำรุงรักษาบางครั้งจึงไม่เพียงพอ ผู้ที่รับผิดชอบวิกิพีเดียยังคงรักษาปรัชญาของตนไว้ แต่ความอยู่รอดของสารานุกรมจะอยู่ในมือของเรา และบนอินเทอร์เน็ตเงินบำเหน็จเป็นดาบสองคม ใคร ๆ ก็ชอบบริการที่ดีและฟรี แต่ทำให้เราลืมไปว่าทุกอย่างมีต้นทุน
ข้อดีมีมากกว่าข้อเสียหรือไม่?
จากมุมมองของเราได้เปรียบไม่เกินดุลข้อเสีย เมื่อเวลาผ่านไปชุมชน Wikipedia ได้เติบโตขึ้นอย่างมากปรับปรุงความเข้มงวดและกลไกในการตรวจจับบทความที่ไม่ดีหรือการเปลี่ยนแปลงที่เป็นอันตราย ทุกวันจะสมบูรณ์มากขึ้นและครอบคลุมหัวข้อต่างๆมากขึ้นด้วยความลึกที่น่าพอใจ อย่างไรก็ตามอคตินั้นยากที่จะลบล้าง หลายคนยังคงหลงเหลือข้อเสียของช่วงปีแรก ๆ และยังคงคิดว่าข้อมูล Wikipedia นั้นไม่ถูกต้องหรือเป็นเท็จโดยตรง
เช่นเคยคุณมีคำสุดท้าย แสดงความคิดเห็นของคุณในความคิดเห็น