ฉันสามารถบันทึกภาพผู้คนบนท้องถนนด้วยมือถือของฉันได้หรือไม่ นี่คือสิ่งที่กฎหมายระบุไว้

การบันทึกบนถนนถูกกฎหมาย

ด้วยการมาถึงล่าสุดของกฎหมายการปกป้องข้อมูลของยุโรปในสเปนและประเทศอื่น ๆ ที่อยู่ในสหภาพยุโรปมีหลายคนที่ชอบที่จะอยู่ข้างนอกเมื่อใช้ข้อมูลส่วนตัว รูปภาพของเราเองเป็นข้อมูลส่วนตัวและในฐานะที่เป็นข้อมูลส่วนบุคคลกฎหมายปัจจุบันได้พิจารณาถึงข้อควรพิจารณาหลายประการที่เกี่ยวข้องกับการถ่ายภาพและภาพในพื้นที่สาธารณะ (ถนนสวนสาธารณะระเบียงของ บาร์…) ด้วยโทรศัพท์มือถือหรืออุปกรณ์บันทึก

ข้อสงสัยเกี่ยวกับการปฏิบัติครั้งสุดท้ายนี้ถูกหว่านลง การถ่ายภาพและวิดีโอบนถนนสาธารณะถูกกฎหมายหรือไม่? จำเป็นต้องปิดบังใบหน้าของทุกคนที่ไม่ได้ลงนามยินยอมโดยชัดแจ้งหรือไม่?

การบันทึกหรือถ่ายรูปบนถนนสาธารณะนั้นถูกกฎหมายขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์

ความถูกต้องตามกฎหมายของการถ่ายภาพบุคคลในพื้นที่สาธารณะขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ในการรวบรวมเนื้อหา เพื่อทดสอบปุ่ม

ถนนบันทึกทางกฎหมาย 0

ลองจินตนาการว่าฮวนเป็นอิสระนักข่าวที่รวบรวมข่าวที่จะขายต่อมาหน่วยงานข้อมูลบันทึกชุดของภาพของ Plaza Mayor ในมาดริดไปกับรายการข่าวที่น่าสนใจทั่วไปซึ่งจะต่อมาจะมีการถ่ายทอดสดการแถลงข่าวของชาติต่างๆ ในภาพปรากฏผู้คนหลายสิบคนเดินไปตามถนนโดยที่ใบหน้าของพวกเขาถูกเปิดออก ถูกกฎหมายหรือต้องได้รับความยินยอมอย่างชัดแจ้งจากบุคคลในภาพ?

นี่คือสิ่งที่กฎหมายระบุไว้:

“ ความยินยอมจะไม่จำเป็นเมื่อมีการรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลเพื่อใช้ในการปฏิบัติหน้าที่ของผู้ดูแลระบบสาธารณะ เมื่อพวกเขาอ้างถึงคู่สัญญาในสัญญาทางธุรกิจแรงงานหรือความสัมพันธ์ในการบริหารและจำเป็นสำหรับการบำรุงรักษาหรือการปฏิบัติตาม เมื่อวัตถุประสงค์ของการประมวลผลข้อมูลคือการปกป้องผลประโยชน์ที่สำคัญของผู้สนใจ ... "

มาตรา 6.2 ของกฎหมายคุ้มครองข้อมูล (LOPD 15/99)

ดังนั้นเราสามารถยืนยันได้ว่ารูปภาพนั้นถูกต้องตามกฎหมายตราบเท่าที่มีวัตถุประสงค์ในการแจ้งข้อมูลและเป็นของเหตุการณ์ที่น่าสนใจในเชิงข่าว อย่างไรก็ตามมีข้อยกเว้นหลายประการที่ จำกัด สิทธิ์นี้ สามเพื่อให้แน่นอนมากขึ้น

  • หากการจับภาพทำเพื่อการค้าหรือการโฆษณา
  • หากการถ่ายทำเสร็จสิ้นโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างภาพชีวิตที่ใกล้ชิดของบุคคล
  • หากการบันทึกพยายามเปิดเผยรายละเอียดส่วนบุคคล

มาดูกรณีที่สองกัน ลองจินตนาการว่า Pepe ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีใช้ YouTube โดยอาชีพที่มีมากขึ้นกว่า 5 ล้านรายบน YouTube บันทึกชุดของภาพบนของมาดริดถนน Gran Via เพื่อให้บริบทกับวิดีโอล่าสุดของเขาซึ่งจะเป็นประโยชน์สำหรับวัตถุประสงค์เฉพาะ คนเดินเท้าปรากฏตามแผนหมุนเวียนไปตามทางเท้าของถนน ถูกกฎหมายหรือต้องได้รับความยินยอมพร้อมลายเซ็น?

ในกรณีนี้Pepe ต้องได้รับความยินยอมอย่างชัดแจ้งจากทุกคนที่เข้าร่วมในวิดีโอไม่ว่าทางตรงหรือทางอ้อม แม้ว่าจุดประสงค์ของการบันทึกจะไม่ได้ใช้ประโยชน์จากการถ่ายทำเพื่อจุดประสงค์ทางเศรษฐกิจ แต่ จำกัด เฉพาะการเปิดเผยบนโซเชียลเน็ตเวิร์กหรือเก็บไว้ในหน่วยความจำของอุปกรณ์บันทึก

ระวังการบันทึกผู้เยาว์

หากเราพูดถึงผู้เยาว์กฎหมายจะมีข้อยกเว้นที่คุ้มครองความซื่อสัตย์และภาพลักษณ์ของพวกเขาเมื่อถ่ายภาพบนถนนสาธารณะ

บันทึกทางกฎหมายผู้เยาว์ -2

ไม่ว่าวัตถุประสงค์ของการบันทึกจะเป็นอย่างไรกฎหมายกำหนดสิ่งต่อไปนี้:

“ ข้อมูลของผู้ที่อายุมากกว่าสิบสี่ปีอาจได้รับการดำเนินการโดยได้รับความยินยอมยกเว้นในกรณีที่กฎหมายกำหนดให้ต้องได้รับความช่วยเหลือจากผู้ถืออำนาจปกครองหรือผู้ปกครองในการจัดเตรียม ในกรณีของผู้เยาว์อายุต่ำกว่าสิบสี่ปีจะต้องได้รับความยินยอมจากพ่อแม่หรือผู้ปกครอง”

มาตรา 13.1 ของกฎหมายคุ้มครองข้อมูล

สรุปจึงเป็นที่ได้รับความยินยอมด่วนจะต้องได้รับการร้องขอจากผู้ปกครองของผู้เยาว์ตราบเท่าที่พวกเขาจะอายุต่ำกว่า 14 ปีบริบูรณ์ หากผู้เยาว์อายุระหว่าง 14 ถึง 18 ปีความยินยอมจะมาจากผู้เยาว์เอง ทางเลือกอื่นที่เราสามารถใช้ไม่ว่าในกรณีใด ๆ ก็คือการซ่อนใบหน้าของผู้เยาว์ผ่านเครื่องหมายที่ป้องกันการระบุตัวตน

ฉันเป็นพยานในการก่ออาชญากรรมฉันสามารถบันทึกบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมได้หรือไม่?

ปัญหาความขัดแย้งในขณะที่ซับซ้อนได้จะทำอย่างไรได้อย่างแม่นยำด้วยการจับภาพของการก่ออาชญากรรมที่ร่วมเป็นสักขีพยานโดยบุคคลที่สาม

ถนนบันทึกทางกฎหมาย 1

นิติศาสตร์ล่าสุด (ศาลฎีกาประโยคที่ 3585/2016) แสดงให้เห็นว่าการมีส่วนร่วมในการพิจารณาคดีของการบันทึกของฉากที่มีลักษณะเฉพาะที่ทำโดยหนึ่งในผู้เข้าร่วมที่ไม่ละเมิดสิทธิที่จะมีความลับที่เรียกว่าการสื่อสาร ไม่ว่าในกรณีใดจะไม่ถือว่าการบันทึกกิจกรรมหรือสถานการณ์ของผู้อื่นที่ไม่ถูกแทรกแซงโดยไม่ได้รับอนุญาตจากศาลจะถือเป็นหลักฐาน

ลองนึกภาพว่ามาเรียวิดีโอเทปเจ้านายของเธอในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศในที่ทำงาน ทั้งคู่เป็นผู้มีส่วนร่วมในการสนทนาและภาพดังกล่าวแสดงให้เห็นถึงความชัดเจนของอาชญากรรมโดยหัวหน้าของพวกเขา ในกรณีนี้การจับภาพเป็นสิ่งที่ถูกต้องและถูกกฎหมายโดยสิ้นเชิงแม้ว่าจะไม่มีการแจ้งให้ทราบล่วงหน้าจากผู้รับผิดชอบก็ตาม

อีกสถานการณ์หนึ่งที่ห่างไกลจากมาเรีย ลองจินตนาการว่าอันโตนิโอกำลังเดินไปตามถนนและเป็นสักขีพยานในการต่อสู้ของคู่รักต่างเพศ อันโตนิโอพยายามไกล่เกลี่ย แต่เด็กชายทำร้ายแฟนสาวของเขาและอันโตนิโอ การทดสอบใช้ได้หรือไม่? ครับ . ข้อสงสัยที่ว่าประโยคสุดท้ายของศาลฎีกาทำให้เราอยู่ในความถูกต้องตามกฎหมายของภาพเมื่อผู้รับผิดชอบไม่เข้ามาแทรกแซงอย่างแข็งขัน

อันโตนิโอสามารถบันทึกภาพที่เกิดเหตุได้หรือไม่ถ้าเขาไม่เข้าไปแทรกแซงข้อพิพาท ผู้เชี่ยวชาญมีความชัดเจน: สิ่งที่ดีที่สุดที่เราสามารถทำได้ในสถานการณ์เหล่านี้คือการแจ้งตำรวจหรือเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยเนื่องจากภาพจะไม่ถูกยอมรับเป็นหลักฐานและเราอาจก่ออาชญากรรมต่อกฎหมายคุ้มครองข้อมูลในปัจจุบัน